Noticias de la Industria
realidad virtual

Proveedores de piezas de iluminación exterior|¿Por qué los colores de los productos COB son diferentes?|Sunshinelux

2022/07/25

En el campo de la iluminación, las personas reconocen objetos y perciben colores a través de la iluminación de fuentes de luz, por lo que la evaluación de la reproducción cromática de las fuentes de luz es muy importante. Ahora, el más conocido y más utilizado para describir la reproducción cromática de las fuentes de luz es el índice de reproducción cromática Ra propuesto por CIE (formal en 1974). convertirse en el estándar de evaluación de la reproducción del color de la fuente de luz).

 

Entonces, dado que existe un índice de evaluación de reproducción de color unificado, ¿por qué la pantalla de color de cada producto COB es diferente del índice de evaluación de saturación de color de la fuente de luz anunciada al mundo exterior? Esto tiene que comenzar con el rápido desarrollo de la tecnología LED.

 

Con el desarrollo de la tecnología LED, muchos estudios y resultados experimentales muestran que el índice general de reproducción cromática Ra tiene limitaciones para describir la percepción del color por parte de las personas. Por ejemplo, Ra enfatiza la diferencia entre la fuente de luz de medición y la fuente de luz de referencia. La fuente de luz de referencia tiene un índice de reproducción de color máximo de 100, que se considera la fuente de luz con el mejor efecto de reproducción de color. Durante el proceso de cálculo de la reproducción cromática, cualquier diferencia de color provocará el índice de reproducción cromática. Se considera que el efecto de reproducción cromática no es tan bueno como el de la fuente de luz de referencia. Esto es diferente de la percepción psicológica diaria de las personas. Por ejemplo, el mecanismo de emisión de luz de las lámparas incandescentes se considera el más cercano a la fuente de luz de referencia, y el índice de reproducción cromática generalmente es superior a 98. Sin embargo, en aplicaciones prácticas, el uso de lámparas incandescentes para iluminar calcetines negros y azules oscuros, Es difícil para el ojo humano distinguir con precisión entre colores.

 

Por lo tanto, en base a esto, cuando el índice general de reproducción cromática Ra tiene limitaciones para describir las características de reproducción cromática de las fuentes de luz LED, la industria ha comenzado a proponer varios métodos nuevos de evaluación de la reproducción cromática de fuentes de luz. Por ejemplo, para mejorar la calidad de la luz de los productos, algunos fabricantes de LED afirman que al ajustar el espectro de la fuente de luz (la etapa incipiente del COB de espectro completo), el aumento adecuado de la saturación de color del objeto iluminado puede mejorar la claridad visual, por lo que mejorando la preferencia psicológica del color del objeto, etc.

 

Sin embargo, este método de evaluación es difícil de describir con el índice de reproducción cromática Ra, por lo que se necesitan nuevas herramientas de marketing para medir la saturación del color, de modo que los clientes puedan comprender el efecto de reproducción cromática de este producto a través de los datos, lo que puede proporcionar una visión más cómoda. experiencia.

 

Entonces, ¿cuáles son los métodos de evaluación más representativos? A continuación, se presentarán los indicadores de evaluación de saturación de color comúnmente utilizados en el mercado uno por uno.

Índice de reproducción cromática especial R9



 

El índice de reproducción cromática especial R9 es la capacidad de reproducción cromática de las muestras rojas saturadas. Debido a que los productos LED generalmente carecen de componentes de luz roja, R9 generalmente se usa en la industria como un complemento importante del índice general de reproducción cromática Ra [2], que se usa para describir la restauración del rojo saturado por fuentes de luz. capacidad, R9>0 se convierte en el requisito estándar de la industria.

Índice de gama de colores GAI

 

El índice de gama de colores GAI fue propuesto por Rea et al. en 2007. Utiliza las 8 muestras de color TCS01-TCS08 utilizadas en el índice de reproducción cromática como muestras de color estándar y calcula las 8 muestras de color formadas por el reflejo de la fuente de luz bajo prueba en la muestra de color estándar en el espacio de cromaticidad CIE1976 . La relación entre el área de la gama de colores encerrada por cada punto de color y el área de la fuente de luz de referencia. La fuente de luz de referencia utilizada por GAI definida por Rea es el espectro de isoenergía, y se recomienda que la fuente de luz satisfaga el índice de reproducción cromática de al menos 80 y el índice de gama cromática GAI entre 80 y 100, lo que hará que la reproducción cromática de la fuente de luz tienen buena naturalidad y viveza al mismo tiempo. Gastar. En el cálculo real, se encuentra que GAI se correlaciona positivamente con la temperatura de color. Algunos fabricantes cambian la fuente de luz de referencia a una fuente de luz de radiación de cuerpo negro y la expresan mediante GAIBB.

Índice de calidad de color CQS, Qg

 

Wendy y Yoshi propusieron el índice de calidad de color CQS en 2010. CQS también utiliza el método colorimétrico para calcular su diferencia de color al iluminar el mismo conjunto de muestras de color estándar con la fuente de luz medida y la fuente de luz de referencia. Los colores desaturados tienen una buena reproducción cromática, pueden tener una reproducción cromática deficiente para los colores saturados, pero lo contrario no es cierto. Siempre que se utilicen algunos colores saturados como un nuevo conjunto de muestras de color, la medición de la reproducción del color puede ser más representativa, por lo que CQS selecciona 15 colores saturados que se distribuyen uniformemente en todo el espectro visible y optimiza el algoritmo al mismo tiempo. Los indicadores del sistema CQS incluyen Qf, Qg, Qa, etc. Qf se usa para describir la fidelidad del color, describe la diferencia de color entre la fuente de luz medida y la fuente de luz de referencia, y Qg describe la gama de colores relativa formada por 15 muestras de color estándar en el Área CIELAB, es decir, saturación de color, Qa permite cierto grado de sobresaturación de color al calcular la diferencia de color].

TM-30-15 Estándar, Rg

 

La Illuminating Society of North America (IES) aprobó el estándar denominado IES Method for Evaluating Light Source Color Rendition, numerado TM-30-15 en mayo de 2015 [4]. Este estándar proporciona un método de cálculo preciso y robusto para la fidelidad Rf y la saturación Rg para caracterizar la reproducción cromática de las fuentes de luz. TM-30-15 también adopta el método colorimétrico, pero en términos de métodos de cálculo como la fuente de luz de referencia, la muestra de color estándar y la descripción del índice, se han llevado a cabo muchas optimizaciones sobre la base de resumir los predecesores.

 

Los cuatro anteriores son indicadores de evaluación relativamente representativos de la saturación de color. Es precisamente porque cada fabricante adopta diferentes indicadores de evaluación, por lo que diferentes fabricantes tienen diferentes estándares al momento de producir productos COB, y también tendrán diferentes enfoques al momento de publicitarlos. Se hizo popular en la exhibición asiática, pero es difícil ver una de las razones de las diferencias.

 

Entonces, ¿qué tan efectivas son estas métricas para evaluar la saturación del color o la experiencia visual?

Para evaluar el efecto de estos indicadores utilizados para describir la saturación de reproducción cromática de las fuentes de luz, una vez participé en un experimento: seleccioné varios productos en el mercado que anunciaban con una saturación mejorada de reproducción cromática para el cálculo del índice y la evaluación del efecto. En el experimento se seleccionaron para el experimento 4 modelos con la misma iluminancia (500lux) y la misma temperatura de color nominal (3000K), iluminando respectivamente la carta de colores, la fruta simulada y el modelo en miniatura, y se seleccionaron 24 observadores con visión normal para la evaluación visual subjetiva en el cuarto oscuro.

                       



 




 

De los experimentos anteriores se extraen las siguientes conclusiones:

1. La correlación entre los cuatro indicadores de evaluación de saturación es débil y es difícil hacer una comparación horizontal;

2. Los cuatro indicadores son difíciles de expresar de manera efectiva la preferencia del observador por el color;

3. La mejora de la saturación debe ser moderada, y una saturación demasiado alta no puede brindar una mejor experiencia de efectos visuales;

4. Declarar deliberadamente cuánto logra un determinado indicador tiene poca importancia, y se necesita más investigación sobre el método de evaluación de la saturación de color de la fuente de luz.

 

Ningbo Sunshinelux Lighting Co., Ltd. es un fabricante que se especializa en la producción de luces de inundación para la venta, bahía alta ovni, trabajo de trípode, luz de trabajo LED de trípode recargable, luces de inundación con sensor de movimiento alimentado por energía solar, compañía de farolas solares, precio de farolas LED ..

 

Sunshinelux como proveedor profesional de piezas de iluminación para exteriores, fabricantes de lámparas LED, fábrica de luces de trabajo LED al por mayor, proveedor de bahías altas de China, proveedor de lámparas solares, farolas LED de China en China. por favor, crea que proporcionaremos la mejor calidad, el mejor servicio, el mejor precio, contáctenos.

,


Información básica
  • Año Establecido
    --
  • Tipo de negocio
    --
  • País / Región
    --
  • Industria principal
    --
  • Productos principales
    --
  • Persona jurídica empresarial
    --
  • Empleados Totales
    --
  • Valor de salida anual
    --
  • Mercado de exportación
    --
  • Clientes cooperados
    --

Envíe su consulta

Elige un idioma diferente
English English Deutsch Deutsch français français Español Español
Idioma actual:Español